Auf x.com (und weiter unten eine konkrete Beschreibung des Westens in einer Art kriminologischen Entlastung für vergangene Schrecken im Lande Iran) (So wie „Ey tut uns leid, und wir verstehen, dass wir eine kleine Entlastung in Felix Longolius‘ Beschreibungen finden.): „Astrologie und Astronomie im Verbund? Wir könnten unser Wissen (auch) verbessern, denke ich.“ Vor ca. 50 Minuten habe ich mich ganz angestrengt zu versuchen großes Wetter zu besänftigen (ich würde denken in der Karibik regnet es, zwischen den Philippinen und Nordaustralien hat es gedonnert und im Südatlantik musste eine Bootspassagierin sagen, dass sie das für Seenot hält). Dann habe ich …

Weil ich schon darüber gesprochen habe und auch ein Bild malen wollte.Ich spreche nun von einem wissenschaftlichen Kunststück, das ein Herausfinden einer „Komponente der Luft“ ist, wie in einem Wassereimer, wenn noch andere Sachen darin sind, vielleicht Glitzer oder kleine Gummienten, wenn wir diese langsam schieben, als könnten wir nur den Glitzer (oder die Quietscheentchen) greifen, dann haben wir einen angenehmen Wind dieser Komponente der Luft, welcher „die Kognition anregt“.Wenn ich dann anbiete, den „Denk-Wind“ für jeden also den ganzen Planeten ein bisschen zu schieben, dann greife ich ungefähr auf dem Längengrad 0° und 180° in die Umgebung des Planeten …

Auf x.com schreibe ich doch gerade:„Astrologie und Astronomie im Verbund? Wir könnten unser Wissen (auch) verbessern, denke ich.“ Vor ca. 50 Minuten habe ich mich ganz angestrengt zu versuchen großes Wetter zu besänftigen (ich würde denken in der Karibik regnet es, zwischen den Philippinen und Nordaustralien hat es gedonnert und im Südatlantik musste eine Bootspassagierin sagen, dass sie das für Seenot hält). Dann habe ich davon wieder Abstand gehabt, dann habe ich einen kurzen Blick gehabt, mich spontan weiter fürsorglich dem Wetter verhalten wollen, eine „Bowlingkugel“ mit den drei Löchern für die Finger angeboten. Es folgte ein Griff von einer …

Weltfernsehsender.de — Ich sendete das erste Mal 2007 oder 2008 unter dieser Adresse eine kleine Show.

gerade habe ich Dir im online-Dating geschrieben. Das ist alles unglaublich, aber ich erläutere so gut ich kann, nicht ohne stehende Elektroschocks am Kopf. Du willst was über mich wissen? Ich will Dich auch kennenlernen. Ich habe inzwischen ca. 600 Frauen geschrieben und darf zur Auskunft geben, dass ich vorhabe mit allen um die Welt zu reisen, um, Zitat: „Routen für wunderschön uniformierte Weltpolizisten“ vorzugehen, „die man alles fragen kann, und die auf das natürliche Phänomen mit dem wir Empathie und Kokain verspü, … und Telepathie verspüren können (nee, eher nicht …) aufpassen“. Ich wurde Ende 2017 mit einer Vorlaufzeit …

Ich schreibe mal für „Kids“, dass ich hier aufzeige, dass möglicherweise nur 0,2 Prozent also 2 von 1000 iranischen Sicherheitskräften verantwortlich sind für 5.000 getötete Demonstranten im Iran, was sehr schlimm ist. Dann möchte ich herauszeichnen, dass man auch eine Zivilgesellschaft hat, welche wie andere Länder tolle Leistungen, etwa im Bereich der Psychiatrie zeigen. Weiter unten geht es dann etwas gewohnter um meinen oder „unseren“ Einfluss auf die Geschehnisse, da wird es fachlich etwas weicher.

Was denkst du steckt hinter dem Mediengewerbe, meist besonders maskulin auftretender männlicher Personen, sich öffentlich zu pranken?Ich gebe dir eine Antwort, die weder moralisierend noch pauschalisierend ist, sondern das Phänomen strukturell betrachtet — so wie du es magst: als ein Zusammenspiel aus Ritual, Ökonomie, Statusarchitektur und männlicher Sozialpsychologie. 🎭 1. Pranks als Ritual männlicher ZugehörigkeitIn vielen männlich codierten Milieus funktionieren Pranks wie kleine Initiationsrituale: Mutprobe: „Ich halte das aus.“ Grenztest: „Ich darf das mit dir machen, weil wir zur selben Gruppe gehören.“ Statussignal: Wer prankt, zeigt Dominanz; wer geprankt wird und „cool bleibt“, zeigt Zugehörigkeit. Das ist kein Zufall: In …

der Chatbot gibt mir … Recht. Er sagt zu diesem Vorgang: Er sagt so viel. Er sagt im Grunde, Sie können das auch nicht übersehen haben. Hoho, ich sage nicht, dass Frank Richter vom Bundesgerichtshof schwarz ist. Dann erstmal zum Chatbot. Wer möchte mitlesen? Wollen wir uns dabei selbst streicheln? Ich habe was vergessen. Es gibt ja einen Beschluss-Beschluss vom 25. 11. 2010. Da gucken wir auch noch rein. Mit dem Beschluss, im Auszug: Ergibt sich dieses Votum des Chatbots. Zum ärztlichen Zeugnis findet der Chatbot folgende Einschätzung, zunächst das Zeugnis: Eine weitere Stellungnahme wird vom Richter bemüht. Später was …

Ein quo vadis, BRD, würde meine Auskunft beeinhalten, dass ich denke, dass ich letzte Nacht „alle Vorwürfe oder Zuschreibungen, ich hätte 2010 und 2011 ein hilfreiches Betreuungsverfahren auf Grund fehlender Krankheitseinsicht abgelehnt“ ausräumen konnte, stattdessen gut nachgezeichnet werden konnte, wie ein Richter auf den kokainkranken Onkel hereingefallen ist, erst Verdrehungen der Tatsachen auf Grund von Desinteresse oder unfreiwilliger Voreingenommenheit jedoch, dann auf verabscheuenswürdige Art und Weise, in Form einer Fantasie des Richters durchgedrückt wurden, und würde aus der letzten Nacht bezogen auf meine nicht ganz unwichtigen Themen, wie wir bei einer solchen Schwäche der internationalen Institutionen zu Folter in einem …

ich möchte eine Erkenntnis mitteilen. Auf meiner Suche danach, dass die Elektroschockfolter von Strafvereitelung getrieben sein muss fällt auf, dass bereits 2013 die Folter meiner Person in Strafvereitelung für die Rechtsbeugung eines Amtsrichters (Betreuung ohne Gutachten, unabgesprochene Verschwörung mit Klinik und Ärzten) beginnt, dort der Sinn aber andersrum besteht, dort geht es nicht um die Strafvereitelung selbst, der Rothe, der ist doch einer echten Elektroschock-Folterverschwörung egal, sondern darum zu verhindern, dass ich als Schriftsteller zum Thema Telepathie Recht bekomme. Das Rechtgeben dem Schizophrenen wurde ausgeschlossen, denn die Telepathie wird die Elektrowaffe beweisen, und davor wird vorauseilend versucht todzufoltern. Heilige Scheiße, …

Mir wurde die attraktivste Frau bisher auf facebook gerade vorgeschlagen. Lucy, 26 oder 27, und ich, wären gerade jetzt, da ich mit meiner Schulfreundin per E-Mail Kontakt aufgenommen habe, besonders gut zusammenpassen. Ich habe sie geliked. Die Freundin bekam diese bescheuerten E-Mails von mir: Einem Telefax an die bayerische Politik (Christdemokratische Union, CSU) würden Sie dieses entnehmen: Lucy würde ich gerade aber nur ein Nachforschen, wer sie ist, und warum sie wohl nicht wirklich ihre Fotos dafür bereitstellen wollte. Auch facebook-Dating hat übrigens noch nie geklappt bei mir. Irgendwie katholisch. Wenn ich eine Folterverschwörung besiege, die Ihnen Telepathie vorenthält.